informations quotidiennes

Le jockey paralysé Freddy Tylicki poursuit le cavalier Graham Gibbons pour 6 millions de livres sterling au cours de l’automne


Freddy Tylicki et Graham Gibbons participaient à une course à Kempton en octobre 2016

La plainte pour négligence de 6 millions de livres sterling de l’ancien jockey de Flat Freddy Tylicki contre son compatriote Graham Gibbons a commencé devant la Haute Cour.

Tylicki réclame des dommages et intérêts pour les « blessures qui ont changé sa vie » qu’il a subies lorsque son cheval et trois autres personnes sont tombés lors d’une course à Kempton en 2016.

Tylicki, qui est un utilisateur permanent de fauteuil roulant à la suite de l’incident, affirme que la conduite de Gibbons était « dangereuse à l’extrême » pendant la course et qu’il a enfreint le devoir de diligence d’un jockey à un autre.

Gibbons nie l’existence d’un lien de causalité et de négligence et sa défense est que la chute était un « accident de course occasionné par le rapprochement des chevaux ».

Le procès est prévu pour cinq jours et devrait inclure des témoignages des meilleurs jockeys Ryan Moore et Jim Crowley.

Le cas de Tylicki est qu’à mi-chemin de la course d’un kilomètre le 31 octobre 2016, Gibbons a dirigé son cheval, la favorite et future gagnante Madame Butterfly, vers la rampe, coupant la ligne de son cheval, Nellie Deen, ce qui lui a valu deux points de contact.

On prétend que Gibbons a fait la manœuvre malgré le cri de Tylicki « Gibbo » pour « l’alerter et le décourager de persister sur son chemin », et bien qu’il ait été estimé que Gibbons « aurait dû savoir » que la monture de Tylicki était à l’intérieur en raison de ses compétences et de son expérience. .

Lord Edward Faulks QC, représentant Tylicki, a déclaré au tribunal: « Le demandeur allègue que pendant la course, le défendeur a roulé par négligence ou contrairement aux règles de course qui ont fait chuter son cheval.

« C’est notre cas que la manière dont vous avez roulé à ce stade de la course était dangereuse à l’extrême. »

Les documents judiciaires déposés par le demandeur déclarent : « En tant que jockey professionnel participant à une course en vertu des règles, le défendeur avait le devoir du demandeur d’exercer la diligence raisonnable envers un collègue jockey qui est à attendre d’un jockey professionnel de haut niveau expérimenté.

« Il est prouvé que dans les faits actuels, le défendeur n’a pas exercé ce degré de diligence. »

Cependant, la défense de Gibbons est qu’il ne s’est pas déplacé vers le rail et qu’il n’y avait pas suffisamment d’espace pour qu’un autre cheval se trouve entre sa monture et le rail.

Gibbons nie que le contact ait été « causé » par ses actions et maintient que l’incident était « un accident de course occasionné par le rapprochement des chevaux, comme décrit, alors qu’ils se déplaçaient à grande vitesse dans le virage ».

Sa défense met en évidence les décisions « à la fraction de seconde » que les jockeys sont tenus de prendre et ajoute : « L’accusé n’était même pas coupable d’une erreur de jugement imprudente. La chute était un accident de ce type qui se produit en course. »

Lundi, une déclaration du jockey Jim Crowley a été lue devant le tribunal dans laquelle il a parlé d’avoir « appréhendé » avant que Nellie Deen et Madame Butterfly n’entrent en contact.

Le tribunal a également appris que Charlie Lane, qui a été appelé comme témoin expert par la défense, a publié un rapport disant que s’il avait été un steward agissant le jour « il aurait décidé que l’ingérence était accidentelle ».

Lord Faulks a déclaré à propos de Tylicki: « Il a continué sa vie. Il travaille dans l’industrie des courses et est entre autres un commentateur sur Sky Sports Racing

« Il est déterminé que cette blessure ne ruinera pas sa vie. »

C’était un cri de survie – Tylicki

Rappelant l’incident, Tylicki a déclaré: « La pression de ma gauche de M. Gibbons a continué tout le chemin jusqu’à ce qu’il me heurte, au lieu de me lâcher, de s’éloigner de moi, il a continué à mettre la pression, à entrer dans ma ligne de course et essentiellement m’effacer. « 

Tylicki a déclaré qu’il était « complètement en désaccord » avec la suggestion de Gibbons selon laquelle il avait « apporté cela à vous-même parce que vous aviez opté pour un écart qui n’existait pas ».

En contre-interrogatoire, Tylicki a déclaré: « Ce qui s’est passé, c’est que la pression de M. Gibbons pour qu’il revienne sur le rail s’est poursuivie, peu importe ce qui se passait sur son chemin. »

Patrick Lawrence QC lui a demandé si Gibbons était allé au-delà de la tenue d’une ligne de course agressive et avait « fermé la porte », ce à quoi Tylicki a répondu « correct, complètement ».

Plus tard, Tylicki a expliqué qu’après un premier contact entre Madame Butterfly et Nellie Deen, il s’est levé sur ses étriers, a tiré sur ses rênes et a crié « Gibbo », mais les chevaux ont dû couper les talons.

« Je reculais autant que je pouvais et criais le nom de M. Gibbons, puis je suis descendu et c’est devenu noir », a-t-il déclaré.

M. Lawrence lui a demandé : « Quand avez-vous crié Gibbo ?

Tylicki a répondu: « Après que je l’ai serré et que je ne pouvais pas me mettre à l’envers, la pression ne faisait que monter et monter et monter, j’ai tiré et j’ai crié Gibbo. C’était un cri pour la survie si je suis honnête parce que je savait ce qui allait se passer ensuite. Mais il n’y a pas eu de réponse. »

Tylicki a déclaré avoir regardé les images de la course 30 à 40 fois.

Le tribunal, qui a vu le film de l’incident sous cinq angles différents, a appris que Tylicki avait monté environ 560 vainqueurs au cours de sa carrière et qu’il avait déjà été sacré apprenti champion.

Patrick Lawrence QC, représentant Gibbons, a déclaré : « Si ce que nous disons est un incident de course du type qui s’est produit ici, même s’il a des conséquences absolument tragiques pour l’un des jockeys concernés, si ce type d’incident aura tendance à générer des litiges et des intérêts. des avocats, il n’est pas difficile de voir que cela aura de multiples ramifications qui peuvent créer toutes sortes de difficultés pour le sport professionnel, pas seulement pour les courses de chevaux. »

Le procès continue.

Laisser un commentaire