informations quotidiennes

Protection sociale : les demandes du Premier ministre ont été vérifiées


Par l’équipe Reality Check
nouvelles de la BBC

Source de l’image, Parlement britannique/Jessica Taylor

Lors des questions du Premier ministre, Boris Johnson a été confronté aux questions du leader travailliste Sir Keir Starmer et à des accusations de « promesses non tenues ».

Leurs échanges ont été dominés par la question des soins sociaux – et de la façon dont les gens paieront pour cela dans le cadre du nouveau plan du gouvernement – ​​mais il y a également eu des revendications concernant le train à grande vitesse, les hôpitaux et l’emploi.

Nous avons jeté un coup d’œil à certains d’entre eux.

Keir Starmer :  » Lors des dernières élections, le Premier ministre a promis que personne n’aurait à vendre sa maison pour payer les soins – c’est une autre promesse non tenue, n’est-ce pas ?  »

Le Parti conservateur Manifeste 2019 a déclaré: « Personne ayant besoin de soins ne devrait être obligé de vendre sa maison pour la payer. »

M. Johnson a nié que cette promesse avait été rompue.

Mais son plan de protection sociale pour l’Angleterre ne garantit pas que la maison de quelqu’un ne devra pas être vendue pour payer ses soins – seulement que cela ne doit pas se produire de son vivant.

Il a souligné le « non-respect du logement » – si les gens reçoivent des soins sociaux à domicile, ou sont dans une maison de soins et que leur conjoint vit dans leur maison, la valeur de leur maison n’est pas prise en compte dans leurs actifs lorsqu’on détermine combien ils devraient payer pour leurs soins.

M. Johnson a également souligné que les personnes vivant dans une maison de soins sans conjoint vivant dans leur maison pouvaient bénéficier d’un report du paiement des frais de garde afin qu’elles n’aient pas à vendre leur maison immédiatement.

Lundi, le ministre des Affaires, Paul Scully, a déclaré à Sky News : « Il y aura moins de gens qui vendront leur maison – et, espérons-le, aucun. »

Source de l’image, Parlement britannique/Jessica Taylor

Keir Starmer: « Quelqu’un avec des actifs d’environ 100 000 £ perdra presque tout – mais quelqu’un avec des actifs d’environ 1 million de livres gardera presque tout »

Le gouvernement veut introduire un plafond de 86 000 £ sur les frais de soins personnels – les gens devront payer jusqu’à cette limite mais pas plus, au cours de leur vie.

Et le parti travailliste a attaqué cette politique parce que 86 000 £ seront clairement une proportion plus élevée des actifs d’une personne plus pauvre que celle d’une personne plus riche – ce serait le cas pour tout plafond sur les dépenses des individus.

Le manifeste du Labour de 2019 proposait également un plafond à vie, déclarant: « Nous veillerons à ce que plus personne n’ait plus jamais à faire face à des coûts de soins catastrophiques de plus de 100 000 £ pour les soins dont il a besoin à un âge avancé. »

Boris Johnson : « Il y a maintenant plus de personnes qui travaillent qu’avant la pandémie »

Les derniers chiffres estiment qu’il y avait 29 284 000 employés sur les listes de paie au Royaume-Uni en octobre, ce qui est supérieur aux niveaux d’avant la pandémie, tout comme le chiffre de septembre.

Mais chiffres du chômage, à l’aide d’une enquête, estime que le nombre total de personnes ayant un emploi de juillet à septembre était encore inférieur d’environ un demi-million aux niveaux d’avant la pandémie.

Keir Starmer : « C’est une autre promesse non tenue, tout comme il a promis de ne pas augmenter les impôts, tout comme il a promis 40 nouveaux hôpitaux, tout comme il a promis une révolution ferroviaire dans le Nord »

Le manifeste conservateur de 2019 promettait de ne pas augmenter le taux de l’Assurance nationale.

Et comme nous l’avons déjà souligné, cet engagement a été rompu – avec une augmentation de NI de 1,25 point de pourcentage, en avril 2022.

Le manifeste disait également : « Nous construirons et financerons 40 nouveaux hôpitaux au cours des 10 prochaines années. »

Mais le ministère de la Santé et des Affaires sociales a une définition large de « nouvel hôpital », qui peut signifier :

  • un tout nouvel hôpital sur un nouveau site ou un terrain actuel du NHS
  • un nouveau bâtiment clinique majeur sur un site existant
  • une nouvelle aile d’un hôpital existant
  • une rénovation et une modification majeures

Et la plupart des 40 projets répertorié sur le site du gouvernement impliquent la construction de nouvelles ailes ou la rénovation d’ailes existantes sur le site d’un hôpital existant.

Seuls deux impliquent la construction d’un hôpital général entièrement nouveau, selon le Nuffield Trust.

Et tous deux ont commencé avant les dernières élections et sont prévus pour remplacer les anciens hôpitaux.

Nous avons également examiné précédemment si le gouvernement avait rompu ses promesses concernant le train à grande vitesse.

M. Johnson : « Le très honorable gentleman [Sir Keir] fait campagne contre HS2′

HS2 se rendra à la gare d’Euston, dans la circonscription de Sir Keir’s Holborn et St Pancras.

Et en 2015, dans son discours de victoire électorale, il a dit nous « devons nous assurer que HS2 n’entre pas à Euston dans notre circonscription ».

Peu de temps après cela, Sir Keir a publié un tweet de lui et de son député voisin Tulip Siddiq remettant une pétition contre HS2.

En mars 2016, il a voté contre la construction de la liaison Londres-Birmingham.

Le mois suivant, sur sa page Facebook, a-t-il déclaré: « La lutte contre le HS2 est toujours une priorité majeure. »

Et en février 2017, au Parlement, il a dit : « La construction du HS2 aura un impact dévastateur sur des milliers de mes électeurs. »

Après les PMQ mercredi, un responsable travailliste a déclaré: « La position de Keir était Old Oak Common[, in west London,] aurait dû être le terminal – mais une fois que HS2 a été accepté, lui et le manifeste travailliste l’ont soutenu. »

Sur quelles affirmations voulez-vous que BBC Reality Check enquête ? Entrer en contact

Lire la suite de Reality Check

Laisser un commentaire