informations quotidiennes

Le football anglais « a besoin d’un régulateur indépendant pour arrêter de basculer de crise en crise »


Le football anglais a besoin d’un régulateur indépendant pour l’empêcher de « basculer de crise en crise », a déclaré le président d’une revue dirigée par des fans sur le sport.

L’ancienne ministre des Sports Tracey Crouch appelle le gouvernement à créer un nouveau régulateur indépendant du football anglais (IREF).

L’examen indique que cela est nécessaire pour la stabilité financière à long terme du football professionnel masculin.

« C’est une énorme opportunité pour le football », a déclaré Crouch à BBC Sport.

« Nous avons vu le football basculer de crise en crise au cours de la dernière décennie et, malheureusement, nous n’avons pas mis en place les bons niveaux de réglementation pour empêcher que cela ne se produise. »

S’adressant au rédacteur en chef des sports de la BBC, Dan Roan, elle a ajouté que les recommandations étaient de supprimer les « intérêts acquis » du football pour s’assurer qu’il peut « devenir durable à long terme ».

L’examen, qui a été commandé par le gouvernement, recommande également aux clubs de Premier League de payer une « taxe de transfert de solidarité » pour soutenir davantage la pyramide du football.

Il suggère que les clubs devraient avoir un « tableau fantôme » de fans afin qu’ils soient correctement consultés sur les décisions clés et que les supporters détiennent une « part d’or » pour protéger le patrimoine de leurs clubs et les compétitions dans lesquelles ils jouent.

La revue propose également des tests pour les nouveaux propriétaires et directeurs et que ceux-ci soient effectués par l’IREF au lieu de la Premier League, de la Ligue anglaise de football (EFL) et de la Football Association (FA).

Crouch a déclaré qu’elle était « absolument confiante » que de telles mesures empêcheraient toute relance de la échec de la Super League européenne ou une compétition d’échappées similaire et empêcherait un club de faire faillite de la manière Bury FC l’a fait en 2019.

Elle a ajouté qu’elle était « extrêmement optimiste » quant au fait que le gouvernement soutiendrait l’idée d’un régulateur indépendant, mais a déclaré que la législation ne serait pas en place d’ici le début de la saison prochaine.

Cependant, elle a déclaré qu’un « régulateur fantôme » pourrait être mis en place « directement » pour établir les principes directeurs de l’IREF.

La Premier League a déclaré qu’elle reconnaissait la nécessité de « restaurer et conserver » la confiance des fans dans la gouvernance du football et qu’elle étudierait les recommandations avant de travailler avec le gouvernement, les fans, la FA et l’EFL sur ces questions.

L’EFL a déclaré qu’elle espère que l’examen est un « catalyseur de changement positif qui peut rendre les clubs durables ».

La FA a déclaré que « de nombreux changements positifs ont déjà été apportés », dont certains étaient « directement le résultat » de l’examen.

L’Association des supporters de football (FSA) a déclaré que l’examen « jetait les bases d’un avenir prospère et durable » pour le football anglais à tous les niveaux.

Qu’est-ce qui est recommandé?

Le rapport formule 47 recommandations qui se résument en 10 points majeurs :

  • Le gouvernement devrait créer un nouveau régulateur indépendant (IREF)
  • L’IREF devrait superviser la régulation financière du football
  • L’IREF devrait établir de nouveaux tests pour les propriétaires et les administrateurs
  • Un nouveau code de gouvernement d’entreprise devrait être mis en place
  • Les plans d’égalité, de diversité et d’inclusion devraient être obligatoires pour tous les clubs
  • Les supporters doivent être consultés sur toutes les décisions clés en dehors du terrain via un « conseil fantôme »
  • Les éléments clés du patrimoine du club devraient être protégés par une «part en or» pour les fans
  • Il devrait y avoir plus de soutien de la Premier League à la pyramide grâce à une taxe de transfert de solidarité, payée par les clubs de Premier League lors de l’achat de joueurs d’outre-mer ou d’autres clubs de haut niveau
  • Le football féminin doit être traité sur un pied d’égalité et faire l’objet de son propre examen
  • Les parties prenantes devraient travailler pour accroître la protection du bien-être des joueurs quittant le jeu

Le test des propriétaires et des directeurs de la Premier League a récemment fait l’objet d’un examen minutieux à la suite du rachat de Newcastle soutenu par l’Arabie saoudite.

Amnesty International a exhorté la ligue à modifier le test pour traiter les problèmes de droits humains, l’État saoudien étant accusé de violations des droits humains.

La Premier League a déclaré avoir « des assurances juridiquement contraignantes » que l’État saoudien n’a aucun contrôle direct sur Newcastle, malgré le Fonds d’investissement public (PIF), qui détient 80% du capital, étant présidé par le prince héritier Mohammed Bin Salman. Les agences de renseignement occidentales pensent que le prince héritier a approuvé le meurtre en 2018 du journaliste Jamal Khashoggi, ce qu’il nie.

L’examen n’a pas précisé si les questions de droits de l’homme seraient prises en compte dans les nouveaux tests proposés, mais a déclaré que les propriétaires et les administrateurs devaient être de « bonne moralité » pour réussir.

Crouch a déclaré qu’elle ne savait pas si les nouveaux tests auraient bloqué la prise de contrôle de Newcastle, mais a ajouté qu’ils auraient assuré « une plus grande transparence ».

La Premier League et l’EFL ont convenu un plan de sauvetage de 250 millions de livres sterling pour les clubs EFL à la lumière de la pandémie de Covid-19 en décembre de l’année dernière, avant que l’élite ne soit 25 millions de livres supplémentaires disponibles aux Ligues 1 et 2 et à la Ligue nationale la semaine dernière.

L’examen indique que le prélèvement de transfert proposé s’ajoutera à cela et fonctionnera de manière similaire à droit de timbrelien externe afin de « répartir les revenus à travers la pyramide et à la base ».

Crouch a déclaré que la Premier League « a le devoir » de transmettre une plus grande partie de sa richesse – mais qu’elle et l’EFL doivent prendre une décision sur le pourcentage de prélèvement.

S’ils ne peuvent pas se mettre d’accord, elle a déclaré que l’IREF prendra la décision en leur nom.

Pourquoi l’examen a-t-il eu lieu?

Les fans de football ont manifesté devant les stades après l’annonce de la Super League européenne en avril

L’examen a entendu plus de 100 heures de témoignages de fans représentant plus de 130 clubs, la FA, la Premier League, l’EFL, la League Managers’ Association et la Professional Footballers’ Association.

Le gouvernement a promis un examen mené par des fans dans son manifeste pour les élections générales de 2019 après l’expulsion de Bury de League One à la suite de l’échec d’une offre publique d’achat.

L’examen a été avancé à la suite de la pandémie de Covid-19, qui a provoqué la tenue de matchs à huis clos, affectant les revenus, et l’échec de la tentative de lancement d’une Super League européenne à 12 équipes en avril.

Les recommandations de l’examen visent à répondre aux préoccupations concernant la disparité financière entre la Premier League et le championnat, les clubs du deuxième niveau enfreignant les règles de rentabilité et de durabilité pour tenter d’obtenir une promotion.

Cela s’est manifesté cette saison avec Lecture déduit six points pour avoir enfreint les règles financières et Le comté de Derby a marqué neuf points supplémentaires pour les infractions aux règles comptables de l’EFL, portant leurs déductions globales cette saison à 21 points.

La Super League européenne, qui impliquait six clubs de Premier League, s’est effondrée au milieu des condamnations généralisées d’autres clubs et joueurs ainsi que des instances dirigeantes, des politiciens et en particulier des fans.

La proposition de « part en or » de l’examen vise à empêcher que cela ne soit à nouveau tenté car elle donne aux fans un mot à dire sur l’héritage d’un club – y compris les couleurs de l’équipe et leur stade, ainsi que de les empêcher de jouer dans des compétitions non affiliées à la Fifa, l’UEFA ou la FA. .

Quelle a été la réaction ?

Le président de la commission du numérique, de la culture, des médias et des sports, Julian Knight MP, a déclaré qu’il se félicitait de la proposition d’un régulateur indépendant du football.

Il a déclaré qu’il devait y avoir « une action urgente du gouvernement » et a appelé la secrétaire à la Culture Nadine Dorries à introduire un régulateur du football dans le prochain discours de la Reine.

La Premier League a déclaré: « Nous reconnaissons l’appel à une certaine forme de réglementation indépendante pour protéger les atouts essentiels du football anglais et la Premier League a déjà entrepris notre propre gouvernance et nos propres examens stratégiques.

« Ceux-ci continueront de progresser avec le travail en cours de l’examen dirigé par les fans. »

Le président de l’EFL, Rick Parry, a déclaré qu’il était « agréable » de voir l’examen conclure que des « distributions supplémentaires » de l’élite étaient nécessaires.

Il a ajouté : « Atteindre la stabilité financière doit être la priorité numéro un.

« La réduction de la volatilité et la promotion de l’équilibre dans les ligues anglaises fourniront le fondement sur lequel les réformes peuvent être construites. »

Le directeur général de la FSA, Kevin Miles, a déclaré que l’examen est « potentiellement un énorme pas en avant pour la gouvernance du football » et qu’il appartient « maintenant au gouvernement de le faire ».

Laisser un commentaire